Ratas de Rolatorio: ¡Roemos (¡por fin!) Rápido y Fácil!

Montaje de los originales de kensanata, Andreas Rejbrand, Inge Habex y AlexK100

Lo prometido es deuda, señores. Hemos tardado: Desfases horarios, citas ineludibles, jet lag, ninjas zombies (¿nombies? ¿zinjas?), el perro se había comido las notas de Balan, Valerón había bajado los brazos, elijan su excusa al uso. Al final jugamos dos sesiones, una partida "de jornadas" y otra creada por el menda. Balan hablará de la primera partida, yo de la mía y Paty, como estrella invitada, de lo que quiera (como si no lo hiciera ya). Al final cada uno hace una reflexión sobre Rápido y Fácil. Pónganse los cascos, abróchense los salvavidas y recuerden, que no cunda el pánico.

Sólo Rápido y Fácil

Balan/ Fui el encargado de dirigir la primera partida bajo este sistema, y decidí que lo mejor sería probar un módulo diseñado para el mismo y que tuviera de todo un poco. El módulo escogido fue Duelo en Damefoncée. La partida la jugamos en una única sesión de pocas horas, como era de esperar, pues se trata de un una aventura pensada para jugar en jornadas.

Lo primero fue crear los personajes. De no haber sido por la magia habríamos tardado cinco minutos máximo, pero al incluir la misma vimos como la lista de ejemplos que vienen en el manual se quedaba un poco corta en variedad, no había rastro de los hechizos típicos, algo que para un director novato podría suponer un muro importante.

Durante la partida pudimos comprobar la sencillez a la hora de resolver las tiradas, aunque tampoco es algo innovador, ya que existen multitud de sistemas parecidos/iguales.

En cuanto a la aventura no tengo mucho que decir, me parece correcta para unas jornadas al igual que para jugar un día a rol con los amigos. Tiene un poco de todo, así que es para todo tipo de jugadores y de mesas, además de que el director siempre puede darle más importancia a un punto que a otro según sus gustos.

Muros para novatos

Además de la magia hay otros aspectos en el manual que considero verdaderos muros de cara a un director novato. El más importante es la gran cantidad de reglas opcionales que hay, más teniendo en cuenta que la mayoría de ellas son básicas en otros sistemas. En mi opinión es más sencillo dar todo mascado. Un novato no sabrá si quedarse con esta o aquella regla opcional, además de que puede confundirse entre estas y las básicas mientras juega. Por lo tanto el Rápido y Fácil deja de ser ambas cosas.

Otro muro importante es la baja calidad de la edición del manual, la variedad de términos que se emplean para una misma cosa es muy alta, pero lo peor es hablar de cosas que todavía no se han definido o descrito.

Quizás el objetivo es ser fácil y rápido para directores expertos, pero de no ser así le veo grandes fallos al manual.

Combate para inmortales

Como todo, esto es muy subjetivo, pero creo que el peor sistema de combate es el que es ETERNO y SIMPLE al mismo tiempo. Hay sistemas muy complejos para combatir con el objetivo de detallar al máximo una escena de acción, mientras que otros sistemas buscan la rapidez y simplicidad para estas acciones. Ambos sistemas tienen adeptos, pero RyF creo que no está en ningún bando, todo lo contrario.

Otro punto a tratar es la ficha de personaje: para lo que realmente se necesita. una cara por delante sobra, y si se pusieron dos por problemas de espacio, ya que supongo que queda muy justo todo, ¿por qué ocuparla con tonterías?

Haciendo balance...

• Rápido en la creación de personajes.
• Sistema muy fácil de explicar y aprender.
• Edición del manual bastante mala.
• Combates eternos y simples.
• Confuso para novatos.

Rápido y Lento

Axel/ Tras quedarnos con un mal sabor de boca con el primer contacto, decidí hacer borrón y cuenta nueva: Crearía una partida que intentara salvar los obstáculos y fallas iniciales. Sería una aventura claustrofóbica de ciencia ficción dura, terror y acción, inspirada sobre todo en System Shock 2.

“Espero que hayas disfrutado tu pequeña rebelión, irritante. Pero recuerda, lo que SHORAT da... ¿que es eso? ¡QUESO! ¡Mmmmmmm...!

Contando con la experiencia pasada y lo que quería para mi partida, introduje unas cuantas modificaciones al sistema:

• Los puntos de vida equivaldrían a la Resistencia x 3 (no 4). Fuera combates de “grindeo”.
• Regla simple y concreta para disparar varias veces: -5 acumulativo a cada disparo.
• En combate cuerpo a cuerpo, se seguía efectuando un solo ataque, pero la fuerza contaba para el cómputo del daño: Daño total = Daño (arma)+[Fuerza/2]. Se redondeaba hacia abajo.
• Modifiqué algunas estadísticas irreales de las armas (con las escopetas era más fácil impactar -perdigones y todo eso-, pero se restaba un dado de daño por cada rango de distancia después de Corto -dispersión-).

El resultado fue una partida mucho más rápida, realista y amena, aunque se siguieron dando casos de “ataques con mondadientes” en el cuerpo a cuerpo, cuando que entraban en juego fuerzas bajas y las habilidades inexistentes. También se repetía el contencioso de las dificultades en las tiradas: o eran ridículamente fáciles (“sólo puedes fallar si sacas dos unos”), que era en el 66% de los casos, o rematadamente apuradas (dos dieces).

Los combates cuerpo a cuerpo eran un intercambio de golpes continuo, ya que los enemigos tenían ataques y defensa medios y los PJ mucha destreza, que compensaba la carencia de habilidades en el terreno medieval: (=ataque y defensa medios por ambas partes). Muchas veces lo único que necesitas es la característica: no saber de química se soluciona a su vez con una inteligencia elevada, sobre todo en tiradas con dificultades medias. Pero con dificultades más elevadas debes ser un verdadero especialista, juntando máximos (15, 10 por característica dominante y 5 por la habilidad).

Es adecuado para partidas rápidas sin realismo, pero no vale “recién abierto”: requiere el esfuerzo de modificarlo

Rápido y Fácil es un juego de manual algo errático, que parece una amalgama de esfuerzos de varios creadores: diferentes vocablos para el mismo concepto (Cifi-Sci-Fi-futuro, token-contador), bestiario únicamente fantástico-medieval, reglas avanzadas (y algo arbitrarias) para armas modernas únicamente, junto a ilustraciones de blasters futuristas... Sus principales méritos son la casi instantánea creación de personajes y la facilidad de juego. Sin embargo, la sencillez se torna en demasiada simplificación, con combates alargados (que no lentos) y carencia, en la práctica, de pruebas de dificultad moderada.

Es adecuado para iniciar partidas en unos minutos si no exijes mucho realismo, pero hay que ser consciente de que, si no se quiere caer en algunas trampas y pozos, requiere el esfuerzo por parte del director de modificarlo: no vale “recién abierto”. Esperemos que la tercera versión subsane muchos de estos errores.

Rápido e insufrible

Paty C. Marin/ Tengo muy poca experiencia en mesas de juego, la mayoría de las cosas que he jugado ha sido en foros, en partidas lentas, dónde sobre todo destacaba la interpretación más que el reglamento o las tiradas de dados. Había oído hablar antes de RyF, casi siempre con sistemas modificados, y siempre me preguntaba por qué los demás masters no se quedaban con el sistema original. Supongo que después de estas dos pruebas tengo una ligera idea...

La primera aproximación fue una partida fantástico-medieval, un poco de corte, un poco de investigación y un poco de acción. En cuanto a la creación de fichas, nada complicado, reparto de puntos en la ficha y listo. Sin embargo, yo decidí hacerme una lanzadora de conjuros y pinché en hueso. Había una pequeña lista incluida en el manual, una serie de conjuros de efectos espectaculares, pero... ¿Y los conjuros ofensivos? ¡¿Dónde están las tormentas de hielo y las bolas de fuego?! ¡¿Dónde?! La respuesta fue: “Elige los conjuros que quieras”. Pero, al no tener ni un solo referente de un conjuro ofensivo, no se podía saber cuál era el daño de los mismos. Creo que una pequeña anotación acerca de los daños provocados por conjuros mágicos es algo que hace falta.

La segunda prueba de una partida de ciencia-ficción dura incluía unas ligeras variantes. A estas alturas, sabiendo el tipo de tiradas y las dificultades básicas, crear un personaje experto en unas cuantas habilidades a cambio de convertirlo en un auténtico paquete en otras era lo más sencillo del mundo. Existía el “Éxito automático” o el “Fracaso absoluto” antes de poder lanzar y eso desluce mucho en una partida de acción.

Fácil para crear fichas de personajes, pero flojo para todo lo demás

A mi modo de ver, los combates son de desarrollo lento. Muchos turnos, daños MUY bajos y dificultades a superar demasiado complicadas. De esta forma se establecen más turnos del tipo “Éxito automático” o “Ataque imposible”, a lo que vendría ser un combate normal de sucesión de golpes y fallos.

Eso provoca frustración cuando la única posibilidad es sacar al menos dos 10’s en tres dados, e incluso tres 10’s porque tu puntuación básica no llega. El resultado es un combate demasiado largo que aburre a las piedras y agota al jugador. Con las modificaciones para la segunda partida los combates fueron más duros, más cortos y más intensos, añadiéndole un poco más de realismo (aunque mi sensación fue que todos íbamos a morir...)

En conclusión, fácil para crear fichas de personajes (demasiados huecos, demasiadas cosas que no se van a rellenar...), pero flojo para todo lo demás. No espero tener miles de tablas ni miles de bonificadores, pero si espero tener facilidades y dificultades normales que no entorpezcan el desarrollo de una sesión.